|
NO.1三里屯优衣库事件 营销时间：2015年7月15日凌晨 营销主站场：新媒体渠道+各种用户自发传播 速红营销理由：试衣间引发的啪啪啪事件
互联网最热的营销方式已经从一点对多点传播变成了一点至多点，多点各自扩散的传播方式。加之微信、微博的迅速传播性，一个“令人生趣”的图或视频一定是这种传播方式中的宠儿。 优衣库事件主要是借助了强大的自媒体，各种用户的自发传播，也让整个事件迅速走红从而影响到了优衣库。虽然优衣库试衣间第一时间引人关注，但是这种借势营销本身也是对品牌的一次伤害。 事件分析：互联网营销借助情色、暴力、攀比，虚荣，嫌贫爱富等一些人类人性最原始的欲望进行引爆，但是切记莫要伤害品牌本身。
NO.2神州专车炮轰Uber
营销时间：2015年6月25日 营销主站场：广告渠道 速红营销理由: 精心炮制看似毫无必要的“撕逼”
在Uber闹出司机负面新闻事件后，以安全、可靠、规范等优势著称的神州专车公关广告部把握时机发起推广攻势。请来吴秀波、海清等一系列有着良好公众形象的名人鼎力相助。 该公司选择了最不讨好的方式来恶意打击对手。广告文案以偏概全，用各种公开的、隐晦的、诋毁的、暗示的措辞，暗示用户使用Uber会遭遇“坏蜀黍司机”、“隐私被买卖”、“毒驾、酒驾、醉驾”等情况。 事件分析：文案效果可想而知，如此赤裸裸的攻击对手，使得嘘声与骂声齐鸣，遭到网友联手指责和抛弃，更使得该专车公众形象遭受严重损害。借助名人效应提高企业形象本无可厚非，但手段方式用错，后果很严重。杀敌八百，自损两千的事，怎么总有人乐此不疲？
NO.3斯巴达勇士“攻占帝都”
营销时间：2015年7月 营销主站场：北京三里屯 速红营销理由:被北京警察按倒的"斯巴达勇士"
北京某甜品店周年庆活动策划了一场斯巴达勇士活动，寻找了几百号外国身材健美的男模，穿着电影《斯巴达300勇士》的装束送外卖，衣着裸露，清一色的男士站一起，引发路人骚动。如此壮观的活动，更是引得北京警方出动疏散并逮捕相关人员。网友调侃称，对餐饮而言，如何让人吃的“欲罢不能”而非看的“高潮迭起”才是核心。 事件分析：这个营销的结果就是：身边人都是只记住了斯巴达帅哥，跟甜品店有关系，什么鬼？营销的品牌被淹没，好悲催！
NO.4零上5度，看丁字裤妹纸“游行”
营销时间：2015年11月3日 营销主站场：北京国贸 速红营销理由: 嫩模穿三点式宣传，屁股印二维码吸晴
无独有偶，就在斯巴达“攻陷帝都”事件后没几个月，又是同样的商圈，再度上演更高尺度的游行营销事件。 这是某应用软件APP公司开展的比基尼营销活动，一群只穿内衣和丁字裤的妹纸出现在大街上，背部写着“内什么，用我”字样，臀部盖着戳儿（二维码）享受路人惊奇的目光，附近群众和保安及时制止，事件得以平息。 事件分析：这个天气里穿成这样看着都替MM们感觉冷！有了斯巴达事件的经验，警方出动更迅速。总是有人盲目地在行不通的营销路上前行，最后连头条都没得上。除此以外，让美女在接近0度的天气里“裸奔”，才给人家1000块，除了低俗还有没人性。
NO.5苏宁双十一文案剑指京东，低端撕逼
营销时间：2015年双11月7号 营销主站场： 主流媒体 速红营销理由: 苏宁To某东的文案，为他人做嫁衣
11月7日，文案圈和电商圈就被戳中了High点，苏宁一口气包下了北上广大量媒体版面，刊登了标题为“To:某东，老板若是真的强，头条何须老板娘”，目标直指京东老板刘强东和奶茶妹妹章泽天。文案直接攻击别人老板娘，让小编觉得这种直男癌的文案内容真是Low 爆了，虽然不可置疑吸引到大众的眼球，但是更加深了受众人群对京东的关注度！整个文案让受众对京东的品牌更加印象深刻，反而对苏宁引流没什么卵用。 后续大家把更多的关注聚集到京东的回应上，果然不负众望，京东“秀不秀都有老板娘，强不强问你家马郎”的回应文案更是直面回击阿里巴巴283亿入股苏宁，抱了马云的大腿，才有底气掀起价格战。京东文案默默吐槽：“我们只是找了个老板娘，你们可是找了个干爹……” 事件分析：苏宁双十一文案不服务自己，反而为京东双十一做了嫁衣。真心是中国好对头。文案撕逼战也是营销的一种常见手段，运营的好对对手有一定的影响，单最主要的是为自己品牌服务！但是不为自身品牌反为他人做嫁衣这是为哪般？
| 
回复
收藏
