不久前，教育部发布《关于深化职业教育教学改革 全面提高人才培养质量的若干意见》，提出深化职业教育教学改革。国家重视，加之社会对于技能的要求和需求，意味着未来职业教育的发展不可估量。但与此同时，大学的持续扩招也使更多的学生有了上大学的选择。让人两难的问题来了，是选择上职业学校还是选择上大学？在做最终抉择之前，就业率、收入一定会成为学生和家长考虑的重要因素。
其实，这样的难题不仅仅困扰中国的父母学生，也同样让英国的家长、青少年两难。近期，一份来自英国的报告就从回报率方面揭示了英国大学教育和学徒教育的现状。

据英国《卫报》报道，一份萨顿信托报告揭示了英国顶尖大学学位的教育投资回报率。该报告评估，剑桥大学和牛津大学的毕业生每年的平均学位回报率比非罗素集团大学的回报率要多出1万多英镑。
众所周知，成立于1994年的罗素大学集团(The Russell Group)由包括剑桥大学、牛津大学在内的24所英国一流研究型大学组成。该高校联盟被称为英国的“常春藤联盟”，代表着英国最顶尖的大学。来自萨顿信托的报告显示，牛津大学和剑桥大学毕业生的年平均收入为4.6万英镑，而罗素集团的其他大学的毕业生平均年收入则低于3.6万英镑。
对于只完成了A-Level学业的学生来说，其年平均工资为2.3万英镑。对于没有取得任何文凭的人则只能挣到更少的年均1.6万英镑工资。
萨顿信托致力于通过教育提升社会层级流动，关注英国的学徒制和学徒们的创收能力。该报告指出，最优秀的学徒的年平均收入比普通大学生多5万英镑。该报告将其称为英国学徒技术级别的胜利，比如，一名拥有5级资质(英国的学徒级别从低到高分为8级，8级最高)学徒的终身收入为143万英镑，而非罗素大学集团学生的终身收入总和则为138万英镑。相比之下，剑桥、牛津的毕业生收入最高，达到180万英镑，而罗素集团其他大学的毕业生的终身收入可达160万英镑。

尽管最优秀的学徒的创收能力是极具竞争力的，但鉴于目前60%的学徒水平都在2级，只是达到了GCSE标准(GCSE,全称：General Certificate of Secondary Education，相当于中国国内的初中考试文凭。)，因此并不能获得高收入的工作。英国政府计划在2020年前，培养300万的学徒，但令人担忧的是，大多数学徒恐怕只会停留在2级水平。
萨顿信托主席彼得·蓝普尔爵士表示：“这个报告告诉我们最好的学徒制能像研究生学位一样为人们提供经济保障。尽管政府的目标是到2020年培养300万学徒，但是在过去两年，英国只有3万个比较优秀的学徒。未来，作为除A-Level课程和大学学位之外的额外选择，我们需要更多优质的学徒。同时我们也要调整好存在于学徒制老师、父母及年轻人之间根深蒂固的负面学徒文化。”
大学智库 Million+挑战了萨顿信托的结论，并表示学徒的高工资只适用于一小部分5级的学徒，而且其终身收入之所以高，源于其开始工作的时间较早。
Million+的首席执行官帕姆·塔特罗表示终身收入受到一系列因素的影响，并非只是社会背景，一些学生在入校时可能就比其他人拥有更多的优势。英国的确需要技艺精湛的劳动力，但是如果只是择优挑选学徒，并将其收入与普通大学毕业生的收入相比，那么这种比较方式是错误的。报告中所阐述的小部分5级学徒的收入优势只是由于其从业较早。
英国伦敦城市行业协会的总经理科斯蒂·唐纳利则对这一报告结论表示赞同：社会往往会误导年轻一代使其相信高学历才是最好的选择，而某些领域的高收入毕业生往往是被曲解。这个报告告诉人们，当学徒在经济上不失为一个好选择。

其实我还是觉得如果没有特别大的学习欲望，还不如上技校学门手艺，好歹毕业找工作有针对性，身上有门手艺也不会饿死不是

所以呢，怎么上大学才赚钱？

不上大学直接去工作，就赚钱了