朱师傅是外地人，在芜湖做装修生意，三年前为了代步他买了一辆SUV ，然而近日说自己因为这辆车，需要花3400元“停车费”，他认为自己实在是冤！
事情还要从10月8日说起，当天上午10点左右，朱师傅来到南翔万商钢材型材城一家商铺准备进点装修材料，停好车以后他和商铺老板谈生意，突然一声巨响，竟是车顶的天窗玻璃被从天而降的瓦片击碎了。
“还好是砸到车，我们当时就在车旁边，如果砸到人，人就没了”，当时在现场的店铺老板说，他家店面只有2层楼，2楼楼顶是旧货市场，楼顶边缘有大约80厘米宽的围墙，瓦片不可能自己飞到围墙以外，所以他们都怀疑瓦片是被人从旧货市场扔下来的。
朱师傅立刻赶往2楼楼顶旧货市场，在车辆上方的位置，正好有一对夫妻在搬运不锈钢餐桌，旁边还有一个小孩在玩耍。
“当时楼上只有他们在，他们旁边的地上也有和扔下去的一模一样的瓦片”，朱师傅怀疑此事可能和楼顶上的人有关，但对方否认了朱师傅的说法，无奈之下朱师傅报了警。
据朱师傅说，警察赶到现场以后，找到市场管理方的工作人员，要求调看当时的录像，但是可能是角度问题，也可能是摄像头有问题，结果不了了之，朱师傅也无法凭现场录像锁定抛瓦片的责任人。
“当时找不到人，我还要开车子上班，就准备自己花钱修了”，朱师傅当时以为只是天窗玻璃碎了，所以准备自认倒霉花几百元换一块玻璃，可没想来到4S店以后，发现情况比他想的要严重很多。
“天窗轨道砸弯了，需要更换天窗总成，加在一起要3400元左右”，4S店维修技术人员的判断令朱师傅顿觉十分冤枉，他说自己只是停了一下车，怎么就要花3400元的“停车费”，这么大的代价他无法接受。他认为之所以出现这样的问题，是市场管理方没有尽到管理责任，所以导致事情的发生，并使他无法确定责任人。
带着他的问题，找到了市场管理方的一名工作人员，该工作人员说当天早上，他也帮朱师傅查过监控，但调不到有用的监控画面，问他管理方对此事有没有责任，他则质疑称不能确定朱师傅的车辆是否是在市场内被砸坏的。
扔瓦片的责任人找不到，市场管理方也有“合理的疑问”，难道朱师傅真的就要自认倒霉，咨询了律师徐宗保。
徐律师建议朱师傅要注意两件事情，第一要证明车辆确实是在市场内被砸损坏，他建议朱师傅可以去请警方出具当时的出警记录作为证明。第二如果能证明车辆确实在市场范围内被砸坏，在此情况下，徐律师认为市场管理方可能要承担主要责任。考虑到事件涉及到的金额不是很大，律师建议双方尽量通过协商来解决问题。
对于这件事你怎么看？
——— End ———
本帖为红包帖 写评论拼手气领红包 红包限发帖24小时内领取！ ▼▼▼ 来源：芜湖广电生活频道
|
|
回复
收藏
