一年半时间内，已婚的钟先生在某直播平台充值1100多次，对370多名主播累计打赏近30万元。钟先生妻子江女士将丈夫和直播平台一并诉至法院，要求返还全部打赏。
12月18日，我们获悉，安徽省芜湖市中级人民法院作出终审判决，认定打赏花费属正常娱乐消费，驳回江女士全部诉讼请求。
（网络配图）
从2018年11月开始到2020年3月，年过五旬的钟先生在某网络平台充值1000余次，打赏372名主播近30万元。
钟先生的妻子江女士一纸诉状将丈夫与直播平台诉至法院，要求平台返还上述打赏。江女士认为，直播打赏属于无偿赠与法律关系，其丈夫充值打赏的财产属于夫妻共同财产。钟先生在一年半的时间内频繁打赏，累计打赏数额较大，不属于家庭生活经营需要。而且在此过程中，为了避免被自己发现，钟先生还通过编辑虚假银行短信的方式，进行隐瞒，属于无权处分夫妻共同财产。故请求法院确认赠与无效，判令直播平台全部返还充值打赏款。
2020年8月，安徽无为市法院一审认定，钟先生部分打赏行为无效，平台应返还8.8万余元。一审后，平台提出上诉。
12月2日，安徽省芜湖市中级人民法院终审判决，驳回江女士要求平台返还打赏的诉讼请求。
法院终审认为，充值打赏的性质属于网络消费，不是无偿赠与。因为双方签订了《用户服务协议》和《充值协议》，直播平台也已经根据协议，向钟先生提供了视频直播、视频上传分享、搜索、虚拟社区币等服务。
此外，通过手机观看网络直播表演以及充值使用虚拟社区币服务，并未超出我国居民常见文化和娱乐服务消费的范围。根据法律规定，在此范围内，夫妻一方代表家庭所作的行为，视为夫妻共同的意思表示，夫妻双方对该行为承担共同的连带责任。
来源：新京报
|
|
回复
收藏
